1. ACREDITACIÓN
8:00 a 20:00 hs. | Sede Mario Bravo 1050, Planta Baja.

 

2. OBSERVATORIO LATINOAMERICANO DE INVESTIGACIÓN EN DISEÑO:
III REUNIÓN COMISIÓN LATINOAMERICANA DE POSGRADO
9:00 a 12:00 hs. | Sede Mario Bravo 1050, 6º piso, Aula Magna.     

ver más información

 

 

3. RED LATINOAMERICANA DE EMPRENDEDORES CREATIVOS:
III REUNIÓN PROGRAMA COLABORACIÓN PARA EL DESARROLLO ACADÉMICO DE DISEÑO Y COMUNICACIÓN
14:00 a 17:00 hs. | Sede Mario Bravo 1050, 6º piso, Aula Magna.  

ver más información

 

 

4. APERTURA DEL CONGRESO Y CONFERENCIA INVITADO DE HONOR
18:00 a 20:00 hs. | Sede Mario Bravo 1050, 6º piso, Aula Magna

 ver mapa de Sedes

 

 

Detalle:
18:00hs. | APERTURA
. Palabras de apertura autoridades académicas del Foro de Escuelas de Diseño
. Presentación del Comité Académico del Congreso
. Presentación de la dinámica y agenda de actividades del Congreso

19:20 a 20:00hs. | CONFERENCIA INVITADO DE HONOR
. Conferencia

La capacidad del Aula Magna es de 150 personas. Quienes no puedan ingresar a la Apertura del Congreso por capacidad del aula o por otro motivo pueden asistir directamente el martes 31 a la Sede de Larrea 1079 a la Sesión de las Comisiones.

 

5. COCTEL DE BIENVENIDA
20:00hs. | Lugar a definir

 

 

 

1. SESIONAN LAS COMISIONES

10:00 a 20:00 hs. | Sede Larrea 1079   

ver mapa de Sedes       ver Comisiones

 

 

Detalle:

10:00 a 13:00 hs. │ Conferencias │ Primer turno

13:00 a 14:00 hs. │ Receso

14:00 a 17:00 hs. │ Conferencias │ Segundo turno

17:00 a 18:00 hs. │ Receso

18:00 a 20:00 hs. │ Elaboración de Conclusiones │ Tercer turno

 

1. SESIONA EL NÚCLEO DEL VI PLENARIO DEL FORO DE ESCUELAS DE DISEÑO

9:00 a 12:00 hs. | Palais Rouge (Salguero 1443).

Actividad exclusiva para miembros adherentes del Foro.

  ver mapa de Sedes

 

Detalle:

9:00 a 10:00hs. | DESAYUNO
. Firma de la Carta de Diseño 2012
. Entrega de diplomas a los miembros del Foro asistentes al Plenario

10:00hs. | APERTURA
. Oradores Académicos miembros del Foro de Escuelas
. Informe de las acciones realizadas durante Agosto 2011 - Julio 2012
. Presentación de las publicaciones del periodo:

Actas de Diseño y Libro de Afiches

 

 

10:45hs. | RECONOCIMIENTO A LA TRAYECTORIA ACADÉMICA PROFESIONAL EN DISEÑO
. Reconocimiento 2012  

ver información completa

 

 

11:15hs. | CIERRE Y ACTO HOMENAJE DEL FORO
. El Plenario como Asamblea realiza un debate abierto de los miembros del Foro con propuestas para el período 2012– 2013
. Acto Homenaje del Foro de Escuelas de Diseño a sus miembros. Comité de Honor del Diseño Latinoamericano    

ver información completa

 

. Acto de Cierre del Plenario

 

2. CIERRE DEL CONGRESO Y CONFERENCIA INVITADO DE HONOR
14:00 a 16:00hs. | Palais Rouge (Salguero 1443).

Actividad Abierta para todos los inscriptos al Congreso      

ver mapa de Sedes

Detalle:

14:00 a 14:30hs. | CONFERENCIA INVITADO DE HONOR
. Conferencia

14:30 a 16:00hs. | CONCLUSIONES DE LAS COMISIONES DEL CONGRESO
. Presentación de las Conclusiones del Congreso por Comisión
. Palabras de Cierre de las autoridades académicas de la Facultad

 

3. ENTREGA DE CERTIFICADOS DE ASISTENCIA AL CONGRESO
14:00 a 16:00 hs. | Palais Rouge (Salguero 1443)
Actividad Abierta para todos los inscriptos al Congreso

 

La inscripción al Congreso de Enseñanza permite la participación en todas las actividades del mismo en forma gratuita. La asistencia a las Comisiones no requiere inscripción especial.

 

 

4. PROYECTOS DE COLABORACIÓN E INTERCAMBIO

4.1 [A] Investigación. Publicaciones y Política Editorial

4.1 [B] Investigación. Publicaciones y Política Editorial

Descargar PDF

---

Conclusiones Comisión: 4.1 [A] Investigación. Publicaciones y Política Editorial

Equipo de Coordinación: Mara Steiner y Jorge Pradella (*)
Orador: Carolyn Aldana Kukiel, Centro Gráfico de Tecnología, Venezuela

Dos grandes ejes atravesaron a la comisión 4.1: el primero estuvo vinculado al impacto social del diseño, mientras que el otro se orientó hacia la necesidad de incluir tareas de investigación dentro de la currícula académica.

La comisión puso el acento en las estrategias a seguir a fin de abordar temas sensibles a lo social tales como la tolerancia a la diferencia, los correctos usos de la lengua como vehículo de identificación, la importancia del cuidado del medio ambiente y de las capacidades de las personas que lo habitan. A su vez, se destacaron problemáticas relacionadas con la investigación académica, el desarrollo de programas para impulsar métodos y estrategias de investigación, así como también el estímulo de la práctica investigativa desde los primeros años de las carreras de diseño.

Por otro lado, se reconoció cierta carencia en lo relativo a prácticas de investigación al interior de las disciplinas del diseño y se acentuó la necesidad de enfatizar la creación de un nuevo escenario orientado hacia tareas de investigación.
Algunas experiencias relatadas en la comisión desarrollaron la sugerente posibilidad de que los diseñadores se sirvan de herramientas metodológicas pertenecientes a disciplinas relacionadas con las ciencias sociales. Así, sin resignar la educación en el dominio de la forma, se sugirió, por ejemplo, que el diseño se nutra de la etnografía a la hora de detectar necesidades específicas y desarrollar soluciones concretas.

También, se resaltó algunas de las dificultades por las que atraviesan los estudiantes de diseño a la hora de encarar el trabajo final de graduación con el objetivo de obtener el título de grado. En muchos casos los estudiantes se enfrentan por primera vez al necesario camino de la investigación a la hora de encarar el trabajo final de carrera o tesis. En este sentido la comisión trabajó también en torno a propuestas vinculadas a la implementación de la actividad investigativa como eje central de las carreras de diseño.

Como conclusión general podemos destacar un nivel de acuerdo en lo relativo a los siguientes ejes:

• > La importancia de la inclusión de la investigación en todas las áreas del diseño.

• > La necesidad de configurar una red de investigación en diseño a fin de compartir e intercambiar experiencias.

• >La necesidad de idear estrategias conducentes a la formación en cultura general de los alumnos de diseño como tarea imprescindible para el desarrollo de sus habilidades creativas.

• >La importancia del debate, del intercambio de experiencias pedagógicas, del desarrollo de proyectos en conjunto a fin de ampliar la perspectiva del diseño en tanto profesión y disciplina.

•  

(*) El equipo de coordinación está integrado por académicos y profesores regulares de la Facultad de Diseño y Comunicación de la Universidad de Palermo.

---

 

Conclusiones Comisión: 4.1 [B] Investigación. Publicaciones y Política Editorial

Equipo de Coordinación: Geraldina Cruz y Fabiola Knop (*)
Orador: José Korn Bruzzone, Universidad Tecnológica de Chile INACAP, Chile

“Aportes de la producción editorial para el desarrollo de los procesos de enseñanza-aprendizaje en el aula universitaria”

A partir de la reflexión surgida en la comisión, logramos problematizar la temática definida, resaltando la importancia de la producción de conocimiento como objetivo fundamental del contexto universitario y  entendiendo la relevancia de la función metodológica y su integración en los saberes propios de cada disciplina. El debate se ramificó en dos líneas, delimitadas de acuerdo a las competencias de cada ponencia en función de los siguientes ejes principales:

A) La producción editorial y su influencia en la multiplicación de saberes universitarios
Se planteó como preocupación principal la necesidad de documentar los procesos de investigación universitaria en el campo del diseño, a fin de construir material bibliográfico y fuentes de consulta, desarrolladas y elaboradas desde los profesionales de la disciplina.
Se abordaron diferentes aspectos de la tarea editorial, destacándose la dificultad para hallar apoyo institucional que respalde las publicaciones y que permita la difusión del material producido.
Se destaca como carencia la poca producción de material de consulta producido en la región, para lo cual se planteó la riqueza del intercambio de material bibliográfico inter-institucional, a fin de construir una red latinoamericana que apoye y respalde la enseñanza del diseño.

B) La educación Universitaria, desafíos metodológicos para la formación de profesionales integrales en diseño
Podemos concluir que existen tres parámetros acerca de la investigación aplicada que abarcan: el desarrollo de productos, la revisión de métodos productivos y la construcción teórica. Este corpus que deviene de la investigación mencionada, es raramente producido por profesionales del área, siendo otros académicos los que se ocupan de analizar las nuevas producciones teóricas.
Con el objetivo de abordar esta problemática, creemos fundamental revisar las instancias de formación,  a fin de preparar profesionales integrales que puedan trascender las características proyectuales propias del diseño, para construir a partir de la abstracción, nuevas teorías que contemplen las instancias identitarias y culturales propias de nuestra región.  Destacamos entonces la necesidad de repensar las currículas y profundizar en los aspectos metodológicos y teóricos que permitan generar en los estudiantes la inquietud por la investigación integral en diseño.
Vinculando los ejes temáticos trabajados en la comisión, resulta interesante como propuesta, a partir de los vínculos construidos en este apartado, repensar el concepto de diseño, construyendo redes interactivas, que permitan la producción de paradigmas necesarios para profundizar las exploraciones.

(*) El equipo de coordinación está integrado por académicos y profesores regulares de la Facultad de Diseño y Comunicación de la Universidad de Palermo.

 

 

5. SUSTENTABILIDAD Y ECODISEÑO EN LA ENSEÑANZA

5.1 Diseño, Medioambiente y Ecología

5.2 Materiales, Tecnologías Sustentables y Reciclaje

Descargar PDF

---

Conclusiones Comisión: 5.1 Diseño, Medioambiente y Ecología

Equipo de Coordinación: Daniel Wolf y Maximiliano Zito (*)
Orador: Fabián Bautista, CETYS Universidad, México

El problema de la sustentabilidad es de una complejidad tal que abordarlo desde el diseño y ha provocado importantes discusiones dentro de la subcomisión. Podemos decir que dentro de las conclusiones obtenidas se produjeron coincidencias y discrepancias.

Coincidencias:
Las soluciones a los problemas medioambientales exceden a la disciplina. Por ello, se requiere un marco más grande para modificar cuestiones arraigadas por décadas en la sociedad.
Sin embargo, el diseñador puede abordar problemas específicos en comunidades para crear nuevos contextos referidos a la sustentabilidad en todos sus aspectos.
Por otro lado, existe un desgaste de los conceptos de diseño sustentable, verde, sostenible que son utilizados por las marcas para promoverse banalizando su contenido original.
Desde el diseño, debemos desarrollar investigaciones que viertan nuevo conocimiento en torno a la problemática medioambiental. Hacerlo es parte fundamental para poder encontrar soluciones y modificar la postura industrial que explota los recursos naturales.

Desde la educación el contenido medioambiental debe permear a toda la enseñanza del diseño. De modo que la sustentabilidad sea un concepto holístico que esté presente en la consciencia del estudiante de diseño al momento de producir objetos.
Para ello, sugerimos que los programas de estudio de las escuelas de diseño deben incorporar la sustentabilidad en todas las asignaturas. 

Discrepancias:
Existe una visión pragmática que trata de entregarle al diseñador herramientas de medición de la huella ecológica de los productos. Este enfoque, reconoce al diseñador como un actor de intervención menor dentro del universo de soluciones posibles, y por ello pretende que sus tareas estén enfocadas a una intervención proyectual, mediante elecciones puntuales de materiales, algún proceso productivo, etc. Para ello propone enfocar la pedagogía en darle al diseñador herramientas metodológicas y analíticas a estos fines.

En contraparte, otra visión más enfocada hacia la investigación teórica que de luz del origen de la problemática para desde el diseño promover diversas soluciones hacia las comunidades específicas donde se generan.
Este enfoque, podríamos decir más interdisciplinario, pretende preparar al diseñador para que esté capacitado para entender las relaciones a nivel mas macro que operan en la sociedad, logrando así un entendimiento más profundo y general del problema ambiental.

Por último, más allá de los disensos, ambas posiciones entienden de la necesidad que tiene el diseñador de ambas posturas. Sin embargo, se trataría de en cuál de ellas deberían las instituciones educativas enfocar sus contenidos.

(*) El equipo de coordinación está integrado por académicos y profesores regulares de la Facultad de Diseño y Comunicación de la Universidad de Palermo.

 

---

Conclusiones de la Comisión: 5.2 Materiales, Tecnologías Sustentables y Reciclaje

Equipo de Coordinación: Leandro Brizuela y María Eugenia Vilá Diez (*)
Orador: Luis Garzón Florez, Universidad Nacional de Colombia, Colombia.

La subcomisión 5.2 “Materiales, Tecnologías Sustentables y Reciclaje” abordó las relaciones de la enseñanza del diseño con temáticas de desarrollo sustentable; desde la inclusión de nuevas tecnologías, reciclaje de materiales y evaluación de impacto ambiental de diferentes productos.
Varias de las ponencias de esta comisión describieron experiencias realizadas en las diferentes instituciones educativas, mientras que otros expositores se centraron en el abordaje del tema “sustentabilidad” e “impacto ambiental” en las materias de las carreras de grado.

En el debate se abordaron varias líneas en torno a los temas presentados:

• > Como trabajar los conceptos de sustentabilidad en los diferentes cursos de diseño y la formación de nuevos profesionales con una sensibilidad y capacidad de acción frente a los temas medio ambientales, culturales y sociales ante el consumismo.

• >Problemática de la transferencia tecnológica y la socialización de nuevas tecnologías que permitan la inclusión de materiales y procesos con menor impacto ambiental hacia empresas de menor escala en los mercados en desarrollo de la región.

• >Como generar creativamente nuevas maneras para transmitir conocimiento.

  • -Se propuso como técnica de enseñanza involucrar a los alumnos con los problemas locales: comunidades artesanales buscando maneras de revalorizar su trabajo, e incluirlo en el ciclo económico.

  • - Análisis de impacto ambiental en prácticas productivas especificas de cada región, buscando residuos industriales que puedan ser reutilizados y resignificados.

  • -Proponer ejercicios de investigación sobre temas y problemáticas generales, y no ejercicios que repitan tipologías de productos de consumo existentes.

  • -Durante el proceso académico es importante desconectar a los estudiantes de su rutina, llevarlos a un lugar donde puedan pensar. “Sacudirlos”. Sacarlos de las aulas, vivir las realidades de nuestras regiones, entender la cultura viviéndola, participando en cada proceso de diseño.

  • -No desconocer la brecha digital entre las diferentes generaciones, su relación con la información y sus diferentes maneras de hacer.

(*) El equipo de coordinación está integrado por académicos y profesores regulares de la Facultad de Diseño y Comunicación de la Universidad de Palermo.

 

 

6. IDENTIDAD, CULTURA Y TENDENCIAS EN DISEÑO

6.1 Observatorio de Tendencias

6.2 [A] Identidades Locales y Regionales

6.2 [B] Identidades Locales y Regionales

6.3 Relaciones entre: Diseño, Arte y Artesanía

Descargar PDF

---

 

Conclusiones Comisiones: 6.1 Observatorio de Tendencias

Equipo de Coordinación: Magali Turkenich y Eleonora Vallazza (*)
Orador: Nicolás Amoroso Boelcke, Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Azcapotzalco, México

La Comisión 6.1 “Observatorio de tendencias”, estuvo conformada por 12 exposiciones que abordaron el análisis de ciertas tendencias desarrolladas en el campo del diseño planteado desde diferentes campos disciplinares. Pudieron reconocerse tres ejes: las experiencias aula, las propuestas reflexivas y nuevas manifestaciones en el área que pusieron de manifiesto la confluencia de múltiples perspectivas de análisis y prácticas en la actividad académica y el quehacer profesional del diseñador.

El momento de las conclusiones comenzó intentado encontrar puntos de contacto entre las diferentes propuestas visualizando en una primera instancia, la imposibilidad de establecer criterios unificadores. Sin embargo, se pudieron reconocer algunos aspectos que permiten enmarcar las ponencias dentro de una problemática común.

Así, en su diversidad, los trabajos representaron “tendencias” del campo: abordajes innovadores en el aula que proponen la desnaturalización de los espacios cotidianos desde una intervención plástica, el cruce de disciplinas como herramientas interpretativas de los diseños, el planteamiento de un nuevo campo de acción para el diseñador visual que se presenta como un “traductor” de los hechos delictivos en la propuesta de desarrollo de una Infografía forense, las miradas reflexivas sobre la disciplina, sus métodos, objetos y tradiciones, propias del proceso de consolidación del campo, las propuestas de un diseño participativo para la creación de objetos de uso público y nuevas manifestaciones audiovisuales que se proponen incorporar a los contenidos curriculares.   

El debate que surge está relacionado, justamente, al eje convocante de la comisión en dos sentidos, el primero de ellos en relación al termino tendencia, donde si bien no se ha profundizado en su significado, pudieron registrarse tal como se expresó, experiencias que las definen.

El segundo eje del debate se relaciona con la pertinencia temática de algunas de las presentaciones en las cuáles no se ha podido registrar representación de tendencias alguna, ni de experiencias de aulas.

Ha sido insuficiente en la comisión el intercambio de ideas en torno a lo que se piensa que debería ser “la enseñanza del diseño”. Esta temática, apareció solo hacia el final de la jornada. Algunas ideas que se compartieron interrogaban al rol del docente en la formación del diseñador como alguien que acompañe los procesos de aprendizaje.

Otro de los temas emergentes resaltó la proximidad de la práctica profesional y la investigación. En este sentido preocupó el hecho de que en algunas ponencias no se puede distinguir entre investigaciones académicas e investigaciones de mercado. El problema que surge es como no convertir al mercado en el único objeto posible de investigar.

Hacia el final del día, y dadas las dificultades y disparidades temáticas de las presentaciones, hubo consenso en proponer el recorrido hacia el próximo congreso a partir de la convocatoria a comisiones según ejes temáticos preestablecidos que consideren la significativa experiencia que estos años nos han dejado.

(*) El equipo de coordinación está integrado por académicos y profesores regulares de la Facultad de Diseño y Comunicación de la Universidad de Palermo.

 

---

Conclusiones Comisión: 6.2 [A] Identidades Locales y Regionales

Equipo de Coordinación: Marcia Veneziani y Manuel Carballo (*)
Orador: Paola Margot de la Sotta Lazzerini, Universidad de Chile, Chile

La comisión comenzó hablando sobre el diseño para ciudades, específicamente sobre el mobiliario urbano. El territorio como generador de una idea de pertenencia. Se reflexionó acerca de la desterritorialización: perdida del carácter local. A través de la territorialización se pueden fortalecer las identidades locales. La identidad, desde este punto de vista se planteó como las características exclusivas que permiten diferenciarse. Los lugares compiten tanto por turistas como así también por inversiones. Se conversó sobre la posibilidad de que las ciudades se trabajaran como si fueran marcas o productos.
La cuestión de la identidad es una problemática de nuestro mundo posmoderno. Puede haber una sinergia entre lo regional y lo global en el diseño de autor que se manifestaría en un modo de construcción a nivel local y latinoamericano, para redefinirlos como emergentes positivos con características identitarias propias.

En relación a los proyectos de graduación se comentaron las experiencias en diseño textil con comunidades afro descendientes, aborígenes y campesinas en Colombia. Para realizar estos trabajos finales de carrera de grado, estudiantes y profesores se instalaron en varias comunidades y convivieron con ellos, indagando sobre sus textiles para producciones propias a partir de estos conocimientos.
Otro proyecto docente, en relación a la revalorización de los conocimientos de pueblos originarios, fue el que se desarrolló sobre los carpinteros de Rivera que llegaron a la Isla de Chiloé, Chile. Todas las construcciones de la isla fueron desarrolladas de la misma manera en la que se construían los barcos. El objetivo sería desarrollar un registro planimétrico y un catastro de estas construcciones, para conservar las identidades autóctonas.

A partir de otra exposición discutimos acerca de la enseñanza del diseño desde una tradición minimalista alemana y la posibilidad de repensarla a partir de particularidades culturales locales. Muchas veces se ha comprobado que las necesidades del entorno que nos rodea son diferentes a los requerimientos del diseño. Durante más de veinte años se deshumanizó el diseño, toda la escuela pos bauhausiana elaboró elementos excesivamente racionales que no han el resultado esperado. Se concluyó que también podemos  y debemos construir metodologías locales. Al diseñador latinoamericano le falta creerse más su lugar, es decir, el espacio que ha conquistado.
Los diseñadores pueden cumplir un rol de mediador entre la comunidad y el mercado. La posibilidad de vincular el diseño con la industria local puede potenciar a ambos.

Estuvo presente durante todo el encuentro la idea de recuperar las particularidades locales, tanto para repensar las condiciones de producción subjetiva del diseñador como para establecer estrategias de posicionamiento frente a un mercado que tiende a lo homogéneo. La identidad entendida como relato no busca conservar por conservar, no se trata de un esencialismo que por ineficiencia o desigualdades simbólicas necesita ser resguardado, sino reivindicar lo heterogéneo como valor, como singularidad, incluso como gran ventaja competitiva.

(*) El equipo de coordinación está integrado por académicos y profesores regulares de la Facultad de Diseño y Comunicación de la Universidad de Palermo.

 

---

Conclusiones Comisión: 6.2 [B] Identidades Locales y Regionales

Equipo de Coordinación: Gustavo Valdés de León y Laura Ferrari (*)
Orador: Santiago Aránguiz Sánchez, Universidad del Pacífico, Chile

La identidad es lo que somos. ¿Pero, qué somos? ¿Qué aportamos los latinoamericanos al mundo? Algunos de los elementos que tienen que ver con la esencia de los seres humanos: la belleza, la poesía, el fútbol, el deporte, las cosas que hacen felices a la gente.
En medio del conflicto mundial de crisis y globalización, no tenemos que perder de vista esto, incluyendo ese oxígeno tan necesario para que la vida continúe.
Las universidades están preparadas para engrandecer nuestra identidad. Somos docencia, somos investigación, somos extensión.
Hay un interés muy grande en pensar cómo el diseño incide en la cultura y permite mirar lugares y contextos que no suelen ser visibles.
Tenemos que construir nuestros propios textos, nuestras propias informaciones; ya no como traductores sino como creadores de contenidos; y de esta manera transformar la realidad.
Este encuentro es como estar mirándonos en el espejo. Al mirarnos a través del espejo podemos procurar los cambios.
Tenemos que mirarnos todos los días al espejo y estar contentos; tener una actitud positiva frente al espejo, sabernos querer.
Y esto es lo que está pasando con los países latinoamericanos. Estamos dejando de ser auto-flagelantes. Tenemos que decir: existe la globalización, es verdad, pero miren qué hacemos aquí. Los europeos se sienten viejos, vienen felices a ver Latinoamérica.
El diseño existió desde siempre. Lo único que hicimos fue profesionalizar una actividad ancestral.
Creamos productos que tienen cuerpo y alma y satisfacen necesidades. Y son parte y crean también identidad.
El hombre fue eyectado al mundo y entonces proyectó. Ahí está el alma del diseño.
En una comisión que aborda el tema de identidad nacional hablamos más de autogestión y de generación de contenidos que de otra cosa o de quejas sobre la profesión subvalorada. Hay un compromiso del diseñador: si genero algo para alguna localidad, tengo que pensar después en su gestión. Los proyectos tienen que tener un final, tiene que poder medirse el impacto. Hacer proyectos reales que permitan su repercusión en los otros.  
El diseñador debe conocer su entorno y comprenderlo, sensibilizándose con su territorio y su gente. Pero debemos ir más allá de intervenciones locales y trabajar lo proyectual. Ver cómo vuelve esto.
Frente a lo global y lo local, apuntar a lo glocal. Pensar en el mundo y diseñar lo propio. La vinculación con el medio y es determinante pero establece una reciprocidad entre la realidad y el estudiante, entre la realidad y el problema, entre lo que se debe atender y lo que no se debe atender. Hay que tomar el diseño con optimismo, con alegría.
Hay que mostrar al alumno otros lugares y entornos para poder después aplicar a lo nuestro.
En las escuelas hacen falta clases en las que los estudiantes puedan consolidar proyectos para presentar ante organismos mundiales para ser financiados.
En los países están los fondos sólo que no se sabe cómo gestionarlos. Por eso aparecen los gestores culturales. Es importante pensar carreras de Gestión del Arte y la Cultura.
El diseño, cuando está inserto en los problemas de la sociedad, puede proponer  mil salidas. Los diseñadores tenemos la posibilidad de ver lo que decimos. Otros, como los políticos, no.
Ni queja ni optimismo deslumbrante. Debemos buscar un medio y mostrar lo que hacemos. En las divagaciones de qué es o que no es el diseño, nos perdemos.
Es imprescindible el acercamiento entre actividades que van en paralelo pero son convergentes, como el cine.
Hay que tender puentes entre los conocimientos académicos y los contextos socioculturales. No hay ningún espacio en que un diseñador no pueda participar y colaborar en la solución de un problema incluso sin ánimo de hacer negocio.
Queremos proponer algo: que en además de “Diseño” hablemos de “Di-Sueño”.
Ante la pregunta que nos hacemos, ¿cómo construimos identidad y cómo sostenemos ese discurso de identidad? Tiene que existir un re-conocimiento, un re-descubrimiento, un re-diseño, una re-presentación, un recordar (en el sentido de volver a pasar por el corazón).

 

---

Conclusiones Comisión: 6.3 Relaciones entre: Diseño, Arte y Artesanía

Equipo de Coordinación: José María Doldan y Rosa Chalkho (*)
Orador: Alban Martínez Gueyraud, Universidad Columbia, Paraguay.

Conclusiones y recomendaciones de la comisión:

• >Las relaciones e intersecciones entre arte, diseño y artesanía plantean un campo altamente promisorio para la inclusión de sectores a la producción, pero esta inclusión debe evitar estigmatizaciones regionales y culturales y en cambio permitir el enriquecimiento de las prácticas y el diálogo de la academia, por medio de proyectos de extensión, con los grupos de artesanos y productores.

• >Consideramos la identidad no como algo estático a conservar ni como algo efímero o de moda, sino como el contexto cultural real, dinámico y diverso en el que vivimos y operamos.

• >Es esta realidad heterogénea la que desdibuja positivamente los límites disciplinares, haciendo todo menos rígido y encontrando en las hibridaciones la posibilidad de “lo nuevo”.

• >La puesta en valor de las artesanías por medio del diseño como recurso de desarrollo no debe estar reñida con la actualización tecnológica, es así como es valioso que la cultura incluya a la tecnología desde una postura que se apropie de las herramientas pero que al mismo tiempo produzca crítica.

• >Estas interrelaciones abonan un campo fértil para el avance de las investigaciones que consideren a los fenómenos sociales en toda su dimensión compleja. Esta apertura resulta clave para la enseñanza en las academias en la actualidad.

• >La valoración de lo artesanal no se refiere sólo a la producción sino que su foco debe estar en el artesano, las comunidades y pueblos originarios como “tesoros humanos vivos”. En este sentido, el poder político tiene la responsabilidad de protegerlos de la explotación mediante políticas de comercio justo.

(*) El equipo de coordinación está integrado por académicos y profesores regulares de la Facultad de Diseño y Comunicación de la Universidad de Palermo.