💸 Impuesto a las Ganancias: votos a favor de la actualización de quebrantos

⚖ Las empresas que deseen reclamar la actualización de los quebrantos que se descuentan del Impuesto a las Ganancias podrán apoyarse en dos votos clave de los ministros de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. Estos votos dan impulso a futuros reclamos y surgen de un fallo en el que la Corte confirmó el rechazo de un reclamo presentado por Syngenta Agro.

📍 Syngenta Agro solicitó la repetición de impuestos correspondientes a los años 2002, 2003 y 2004, debido a un ajuste por inflación aplicado en 2002 que generó un quebranto. La empresa alegó que, al trasladar este quebranto a los años siguientes, pagó impuestos en exceso en 2003 y 2004.

En primera instancia, Syngenta ganó el juicio y la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal aceptó la repetición de impuestos de 2002. Sin embargo, rechazó la devolución de impuestos de 2003 y 2004, citando el precedente Estancias Argentinas El Hornero. Ambas partes presentaron recursos extraordinarios ante la Corte Suprema. La Corte, por mayoría, desestimó el recurso, aplicando el artículo 280, que rechaza el caso sin considerar su fondo. No obstante, aclaró que esta decisión no confirmaba lo dictado por la Cámara, y la sentencia se emitió el 27 de diciembre de 2024.

📃 Los votos en minoría de los jueces Rosenkrantz y Rosatti fueron los más relevantes del fallo. Ambos apoyaron la repetición de impuestos de 2003 y 2004. Rosenkrantz explicó que el caso Syngenta era distinto a Estancias Argentinas El Hornero, pues en este último no había impuestos a pagar, mientras que en Syngenta sí los hubo. Además, Rosenkrantz destacó que, aunque en Alubia (2014) se había prohibido el traslado de quebrantos sin demostrar confiscatoriedad, Syngenta sí había probado esta confiscatoriedad.

💰 Aunque el fallo fue desfavorable para Syngenta, los votos en minoría de Rosenkrantz y Rosatti abren la puerta a futuros reclamos sobre la actualización de quebrantos.