Destacada Jornada de debate: La Inteligencia Artificial, sesgos cognitivos y desafíos en la toma de decisiones judiciales como eje
Se trataron temas novedosos y de suma actualidad, vinculados a la irrupción de la Inteligencia Artificial.
El pasado día 13/11/2025 se desarrolló una enriquecedora actividad organizada por la Facultad de Derecho, en la que se trataron temas novedosos y de suma actualidad, vinculados a la irrupción de la Inteligencia Artificial (IA) en el campo jurídico, tales como el desvío que puede ocasionar los sesgos cognitivos o los riesgos presentes en la manipulación algorítmica.
El ameno encuentro contó con la participación de un destacado panel de especialistas integrado por los Dres. Ezequiel Zabale, Celeste Colombo, Claudia Guardia y Juan M. Fascia, quienes analizaron el impacto de estas tecnologías desde una perspectiva multidisciplinaria.
En la exposición se planteó el debate desde las ciencias de la decisión, cuestionando el paradigma clásico del ser humano racional. Se explicó cómo, a partir de la década de 1980, la evidencia empírica demostró que las personas actúan frecuentemente bajo sesgos cognitivos. Los expositores señalaron que ese problema ya presente en el comportamiento social, se traslada hoy y se potencia en la IA. Ello dado que los algoritmos son diseñados y manejados por humanos, heredando e incluso fortaleciendo esas imperfecciones.
En este marco, el Dr. Ezequiel profundizó sobre el concepto de "sesgo algorítmico" en el servicio de justicia. Se analizaron casos paradigmáticos, mediante ejemplos muy ilustrativos en materia penal, donde el uso de datos históricos prejuiciosos para evaluar la peligrosidad de un sujeto puede llevar a decisiones discriminatorias. Asimismo, se discutió la necesidad de implementar transparencia algorítmica y planes de análisis rigurosos para mitigar estos riesgos en herramientas de uso cotidiano.
Otro eje sustancial del diálogo que se entabló, giró en torno a la manipulación algorítmica como vicio de la voluntad. La expositora Dra. Celeste, trajo su novedosa perspectiva desde Colombia, reflexionando acerca de lo que denominó como el "capitalismo de la vigilancia" y cómo los sistemas perfilan a los usuarios para influir en sus vulnerabilidades cognitivas. Se describió el peligroso "efecto burbuja", donde la personalización extrema de contenidos ("para ti") refuerza decisiones anteriores y condiciona la libertad de expresión y de elección a un nivel subconsciente.
Por su parte, la panelista Dra. Claudia abordó los desafíos constitucionales, haciendo foco en el "sesgo de automatización", entendido como la tendencia de los operadores judiciales a confiar ciegamente en la IA sin ejercer un juicio crítico independiente. Se debatió sobre la exigencia de que los criterios algorítmicos sean claros, advirtiendo que la adopción de sistemas de "caja negra" podría vulnerar el debido proceso y el derecho a ser juzgado por un juez humano.
El encuentro finalizó con la intervención del Dr. Juan, quien destacó recomendaciones éticas para el ejercicio profesional.
Al cierre del debate, se concluyó que, si bien la IA es una herramienta valiosa para potenciar la inteligencia humana, su uso debe estar subordinado a la primacía de los derechos fundamentales y al control humano idóneo.
Habiendo transcurrido otra importante actividad de difusión y reflexión jurídica, la Facultad de Derecho agradece la participación de los expositores y reafirma su compromiso de seguir generando espacios de diálogo sobre los dilemas tecnológicos actuales.
El ameno encuentro contó con la participación de un destacado panel de especialistas integrado por los Dres. Ezequiel Zabale, Celeste Colombo, Claudia Guardia y Juan M. Fascia, quienes analizaron el impacto de estas tecnologías desde una perspectiva multidisciplinaria.
En la exposición se planteó el debate desde las ciencias de la decisión, cuestionando el paradigma clásico del ser humano racional. Se explicó cómo, a partir de la década de 1980, la evidencia empírica demostró que las personas actúan frecuentemente bajo sesgos cognitivos. Los expositores señalaron que ese problema ya presente en el comportamiento social, se traslada hoy y se potencia en la IA. Ello dado que los algoritmos son diseñados y manejados por humanos, heredando e incluso fortaleciendo esas imperfecciones.
En este marco, el Dr. Ezequiel profundizó sobre el concepto de "sesgo algorítmico" en el servicio de justicia. Se analizaron casos paradigmáticos, mediante ejemplos muy ilustrativos en materia penal, donde el uso de datos históricos prejuiciosos para evaluar la peligrosidad de un sujeto puede llevar a decisiones discriminatorias. Asimismo, se discutió la necesidad de implementar transparencia algorítmica y planes de análisis rigurosos para mitigar estos riesgos en herramientas de uso cotidiano.
Otro eje sustancial del diálogo que se entabló, giró en torno a la manipulación algorítmica como vicio de la voluntad. La expositora Dra. Celeste, trajo su novedosa perspectiva desde Colombia, reflexionando acerca de lo que denominó como el "capitalismo de la vigilancia" y cómo los sistemas perfilan a los usuarios para influir en sus vulnerabilidades cognitivas. Se describió el peligroso "efecto burbuja", donde la personalización extrema de contenidos ("para ti") refuerza decisiones anteriores y condiciona la libertad de expresión y de elección a un nivel subconsciente.
Por su parte, la panelista Dra. Claudia abordó los desafíos constitucionales, haciendo foco en el "sesgo de automatización", entendido como la tendencia de los operadores judiciales a confiar ciegamente en la IA sin ejercer un juicio crítico independiente. Se debatió sobre la exigencia de que los criterios algorítmicos sean claros, advirtiendo que la adopción de sistemas de "caja negra" podría vulnerar el debido proceso y el derecho a ser juzgado por un juez humano.
El encuentro finalizó con la intervención del Dr. Juan, quien destacó recomendaciones éticas para el ejercicio profesional.
Al cierre del debate, se concluyó que, si bien la IA es una herramienta valiosa para potenciar la inteligencia humana, su uso debe estar subordinado a la primacía de los derechos fundamentales y al control humano idóneo.
Habiendo transcurrido otra importante actividad de difusión y reflexión jurídica, la Facultad de Derecho agradece la participación de los expositores y reafirma su compromiso de seguir generando espacios de diálogo sobre los dilemas tecnológicos actuales.
