El profesor Jorge Daniel Pirozzo publicó su tesis doctoral UP
La obra propone un modelo de tres filtros para limitar el uso abusivo de la prisión preventiva y restituir la libertad como regla del proceso penal.
El profesor Jorge Daniel Pirozzo publicó su nuevo libro “Una teoría racional-reduccionista de la prisión preventiva. Estándar de prueba aplicable al elemento sustantivo, limitación por proporcionalidad y modo de acreditación del riesgo procesal”, a través de DAS Editor.
El trabajo académico es a su vez, la tesis de Doctorado en Derecho que defendió exitosamente este año en la Universidad de Palermo.
La obra cuenta con prólogos de Marcelo Solimine y Gonzalo Miranda.
Acerca de la tesis:
Esta tesis formula una teoría racional-reduccionista de la prisión preventiva orientada a erradicar su uso abusivo y restituir el criterio rector de la libertad como regla durante el proceso penal. Frente al fracaso práctico de los discursos de “mano dura” y la persistencia de un sustantivismo encubierto en la práctica de los tribunales, el trabajo propone un modelo secuencial de tres filtros estrictos para la decisión judicial: (i) la exigencia de un estándar de prueba robusto sobre la materialidad y autoría del hecho (fumus commissi delicti); (ii) la aplicación estricta del principio de proporcionalidad como límite absoluto cuando no proceda una condena de efectivo cumplimiento; y (iii) la acreditación del riesgo procesal basada exclusivamente en el peligro de fuga demostrado mediante pruebas concretas del caso, desterrando presunciones o pautas de uso automático. A su vez como punto central se deslegitima por diversas razones la causal de entorpecimiento probatorio. A través de un abordaje epistemológico y un estudio empírico exhaustivo en el Gran Buenos Aires (2013–2024), la investigación ofrece una herramienta dogmática y operativa para limitar el encierro cautelar al mínimo indispensable en un Estado de derecho.
Jorge Daniel Pirozzo
Se graduó de abogado en la UBA en el 2001. Es especialista en Derecho Penal y Magister. En 2026 obtuvo el título de Doctor en Derecho en la Universidad de Palermo. Profesor del Posgrado de la Facultad de Derecho UP.
Se desempeñó en el Poder Judicial y en el Ministerio Público Fiscal. Desde el año 2004 ejerce la profesión independiente en el ámbito federal, nacional y de la Provincia de Buenos Aires. Ha efectuado diversos trabajos de investigación, muchos de los cuales han sido publicados. Es autor de numerosos artículos de doctrina y comentarios de jurisprudencia publicados por las revistas más reconocidas del foro. Entre sus obras más destacadas se encuentran: Recursos y otros remedios para el control de las decisiones de jueces y fiscales, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2008 (en coautoría con Marcelo A. Solimine); Los recursos en el Código Procesal Penal de la Pcia. De Buenos Aires, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2017 y Libertad y Prisión Preventiva, DAS Editor, Buenos Aires, 2018.
El trabajo académico es a su vez, la tesis de Doctorado en Derecho que defendió exitosamente este año en la Universidad de Palermo.
La obra cuenta con prólogos de Marcelo Solimine y Gonzalo Miranda.
Acerca de la tesis:
Esta tesis formula una teoría racional-reduccionista de la prisión preventiva orientada a erradicar su uso abusivo y restituir el criterio rector de la libertad como regla durante el proceso penal. Frente al fracaso práctico de los discursos de “mano dura” y la persistencia de un sustantivismo encubierto en la práctica de los tribunales, el trabajo propone un modelo secuencial de tres filtros estrictos para la decisión judicial: (i) la exigencia de un estándar de prueba robusto sobre la materialidad y autoría del hecho (fumus commissi delicti); (ii) la aplicación estricta del principio de proporcionalidad como límite absoluto cuando no proceda una condena de efectivo cumplimiento; y (iii) la acreditación del riesgo procesal basada exclusivamente en el peligro de fuga demostrado mediante pruebas concretas del caso, desterrando presunciones o pautas de uso automático. A su vez como punto central se deslegitima por diversas razones la causal de entorpecimiento probatorio. A través de un abordaje epistemológico y un estudio empírico exhaustivo en el Gran Buenos Aires (2013–2024), la investigación ofrece una herramienta dogmática y operativa para limitar el encierro cautelar al mínimo indispensable en un Estado de derecho.
Jorge Daniel Pirozzo
Se graduó de abogado en la UBA en el 2001. Es especialista en Derecho Penal y Magister. En 2026 obtuvo el título de Doctor en Derecho en la Universidad de Palermo. Profesor del Posgrado de la Facultad de Derecho UP.
Se desempeñó en el Poder Judicial y en el Ministerio Público Fiscal. Desde el año 2004 ejerce la profesión independiente en el ámbito federal, nacional y de la Provincia de Buenos Aires. Ha efectuado diversos trabajos de investigación, muchos de los cuales han sido publicados. Es autor de numerosos artículos de doctrina y comentarios de jurisprudencia publicados por las revistas más reconocidas del foro. Entre sus obras más destacadas se encuentran: Recursos y otros remedios para el control de las decisiones de jueces y fiscales, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2008 (en coautoría con Marcelo A. Solimine); Los recursos en el Código Procesal Penal de la Pcia. De Buenos Aires, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2017 y Libertad y Prisión Preventiva, DAS Editor, Buenos Aires, 2018.
