Seminario CELE: Transparencia editorial obligatoria y el caso Zauderer de la Corte Suprema de Estados Unidos
El pasado 18 de agosto el Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la UP realizó una nueva edición del Seminario CELE, bajo la temática: Transparencia editorial obligatoria y el caso Zauderer de la Corte Suprema de Estados Unidos.
El encuentro virtual estuvo a cargo de Eric Goldman, decano asociado de investigación, profesor de derecho y co-director del High-Tech Law Institute de Santa Clara University School of Law, quien además es supervisor del Privacy Law Certificate e investiga y enseña sobre Internet Law y bloguea en Technology & Marketing Law Blog.
Con la moderación de Ramiro Alvarez Ugarte, investigador del CELE UP, la presentación giró sobre la importancia del caso Zauderer de 1985 para lidiar con las leyes de transparencia que emergen en los últimos tiempos en algunos estados de EEUU y que buscan forzar a las plataformas a producir determinada información.
Para Goldman, pronto habrá un caso ante la Suprema Corte en la que se cuestione la constitucionalidad de las leyes. Según lo argumenta en el paper presentado en el seminario CELE: las plataformas se encuentran protegidas por la Primera Enmienda, y que estas leyes son inconstitucionales. En el trabajo argumenta que el test de exigencias publicitarias desarrollado por la Suprema Corte en Zauderer no es aplicable a este tipo de leyes, pero que (incluso si lo fuera) las mismas no pasarían el test allí prescripto.
El trabajo de Goldman se enmarca en un diagnóstico sobre lo que "empuja" a este tipo de legislaciones, es decir, las guerras culturales en EEUU y cierto techlash en la opinión pública y la política. Los dos partidos mayoritarios consideran que es popular "golpear" a los grandes intermediarios de Internet.